FSO_COOL - запасной форум.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL - запасной форум. » Оффтоп » Скамейка запасных, или О футболе


Скамейка запасных, или О футболе

Сообщений 91 страница 120 из 427

91

KROK написал(а):

Регламент вара.

Если бы был на 100% именно такой регламент, то практически при всех ошибочных решениях судей по поводу пенальти эти решения подтверждались бы вар. Очень редко при таких решениях контакта нет вообще. А вот чтобы контакт был, а пенальти не было - очень часто. Например, обоюдная борьба на стандарте (там вообще по умолчанию контакт есть), симуляция нападающего, который в процессе падения цепляет защитника, и т.д. и т.п. То же самое с отменой гола при возможном нарушении. Почему тогда не отменили гол Соболева? Контакт же был. И уж тем более он был при голе Лангле.

Отредактировано vaprol (2020-08-10 21:50:02)

0

92

Широков проявил себя, на судью напал в любительской лиге.

0

93

Ну как бы чисто теоретически я Калошина сейчас понимаю, о чем он.
Вот судья в поле считает, что пенка, судья на варе, что не пенка. Они горячо обсуждают эпизод. Резервный присоединяется, он тоже имеет мнение. Игроки тем временем заказали пиццу, ибо не сидеть же три часа не жравши, пока у них там прения :D
Ну это прикол, но в теории это верно - должен быть кто-то один главный, потому что если судья в поле  с вар будут на каждый эпизод, требующий повтора, приходить к консенсусу, будет бардак и по пять часов на игру.
В теории верно.
На практике в этом конкретном матче в итоге получилась фигня.

Что я вообще вынесла из услышанного. Еськов скорее всего видел, я почти уверена, что видел, что вряд ли это пенальти, но согласно протоколу решение судьи не оспорил. Казарцев понимает, что облажался, и фактически это признал, когда сказал, что скорее это все-таки был не пенальти.

+2

94

Ой, ну подумаешь бида-бида, Спартак очков лишился из-за спорного пеналя. А уже вопли на весь мир. Чемпиком-то все равно не станет.

+1

95

vaprol написал(а):

Если бы был на 100% именно такой регламент, то практически при всех ошибочных решениях судей по поводу пенальти эти решения подтверждались бы вар. Очень редко при таких решениях контакта нет вообще. А вот чтобы контакт был, а пенальти не было - очень часто. Например, обоюдная борьба на стандарте (там вообще по умолчанию контакт есть), симуляция нападающего, который в процессе падения цепляет защитника, и т.д. и т.п. То же самое с отменой гола при возможном нарушении. Почему тогда не отменили гол Соболева? Контакт же был. И уж тем более он был при голе Лангле.

Отредактировано vaprol (Сегодня 19:50:02)

Как это редко бывает? Его спросили четко из-за чего пенальти. Вообще-то еще бывают из-за руки, например и это смотрит вар; первый пендель в этой игре был по другой причине.

А при чем тут отмена гола? Регламент по отмене голов нам не рассказали.
И вообще,  давным давно пора делать передачу по правилам, по вару. А то многие считают, если телевизор не смотрел, вар не включался.

0

96

Виконт написал(а):

Ой, ну подумаешь бида-бида, Спартак очков лишился из-за спорного пеналя. А уже вопли на весь мир. Чемпиком-то все равно не станет.

Нет, они считают, что из-за этих 2 очков теперь и не станут. А так бы они огого.

+2

97

Виконт написал(а):

Ой, ну подумаешь бида-бида, Спартак очков лишился из-за спорного пеналя. А уже вопли на весь мир. Чемпиком-то все равно не станет.

Ситуация сама по себе интересная. Вар-то в стадии становления, как годовалый ребенок, вроде пошел, но только и смотри, чтоб башкой об углы не бился :D

0

98

Не понимаю, что тут сложного. Главный судья принимает решение, если вар с ним не согласен, судья идет сам смотреть эпизод, после чего выносит окончательный вердикт. Я думал, что так все на практике и работает. А с этими контактами полная хрень какая-то, либо все же по-нормальному это выглядит не так, либо, по идее, такой "протокол" должен не исправлять ошибки, а плодить их в промышленных масштабах, а судьи вынуждены как-то выкручиваться, чтобы этого не происходило.

0

99

KROK написал(а):

А с жёлтой карточкой - тут вообще слов нет. Есть правила, и он обязан был это сделать.
Он ещё оказывается и прощение попросил у Соболева.

Вот. Этот призыв камертона к нарушению регламента меня прямо конкретно выбесил.
Т.е. в одном случае - соблюдай закон, ибо, это закон, а в другом - если очень нужно, можно и нарушить.
Карточки за снятые футболки давали всегда, независимо от ситуации.

Вообще, он вчера себя совсем как сектант-дурачок вёл. Со всеми его предложениями: сняться с чемпионата, переигровка и карточка  o.O

+1

100

Nexi написал(а):

Широков проявил себя, на судью напал в любительской лиге.

Повезло Казарцеву, что Широков не играет. А кому-то не повезло.
Дурак, что тут скажешь. Если деньгами раны пострадавшего не сумеет заклеить, как подорожником, может присесть. Побои - это уголовка.

+1

101

Мистраль написал(а):

Еськов скорее всего видел, я почти уверена, что видел, что вряд ли это пенальти, но согласно протоколу решение судьи не оспорил.

Да. И претензий быть к нему не может. Но мог бы намекнуть как-то. Хотя, у них там тоже имеется между собой конкуренция и зависть.

0

102

KROK написал(а):

Нет, они считают, что из-за этих 2 очков теперь и не станут. А так бы они огого.

Уже на детектор лжи виноватых тянут - бред какой-то. Крч, пусть Спартак с чемпа снимается.

0

103

KROK написал(а):

Как это редко бывает? Его спросили четко из-за чего пенальти.

Если не считать руки, пенальти назначаются почти всегда из-за того, что один игрок толкает другого, бьет по ноге и т.д. и т.п. И очень часто в таких случаях бывает, что контакт был, а пенальти не было. Получается, главный судья в такой ситуации, сказав что-то вроде "я не уверен, был ли контакт, посмотри" в 95% случаев гарантирует наличие пенальти, даже если его не было. Кроме редкой ситуации, когда либо игрок споткнулся и упал сам, никого не коснувшись, либо при симуляции никого не коснулся и упал.

0

104

CaterpillarGirl написал(а):

сектант-дурачок вёл.

Так и есть. У них половина болельщиков чисто сектанты.
Говорят Ефремов в инсульте после матча. Вот человека убил, ничего, без приступа; а мясо обидели, хана,  инсульт.

0

105

KROK написал(а):

Да. И претензий быть к нему не может. Но мог бы намекнуть как-то. Хотя, у них там тоже имеется между собой конкуренция и зависть.

Чтоб в уефЕ подумали, что они о чем-то там сговариваются)))
Я только не понимаю, почему Еськов действовал по протоколу неочевидной ошибки неочевидного нарушения (ну если опять я правильно всё поняла),а не очевидного, когда бы он имел право сказать - иди смотри.

Отредактировано Мистраль (2020-08-10 22:07:51)

0

106

Виконт написал(а):

Уже на детектор лжи виноватых тянут - бред какой-то. Крч, пусть Спартак с чемпа снимается.

Фигу они снимутся.

0

107

Мистраль написал(а):

Чтоб в уефЕ подумали, что они о чем-то там сговариваются

Ну можно же кодовое слово придумать. )))

0

108

Мистраль написал(а):

Чтоб в уефЕ подумали, что они о чем-то там сговариваются)))
Я только не понимаю, почему Еськов действовал по протоколу неочевидной ошибки (ну если опять я правильно всё поняла),а не очевидной, когда бы он имел право сказать - иди смотри.

А, то есть все-таки есть такой протокол, и судья на вар имеет право сказать - ты ошибся, никакого пенальти там не было, иди и сам смотри? В таком случае я вообще не понимаю, что тут может оправдать Еськова, он обязан был действовать именно так.

0

109

Ну что, у нас тут ЛЕ. Кто кого? Я на Ливеркузен ставлю.

0

110

vaprol написал(а):

А, то есть все-таки есть такой протокол, и судья на вар имеет право сказать - ты ошибся, никакого пенальти там не было, иди и сам смотри? В таком случае я вообще не понимаю, что тут может оправдать Еськова, он обязан был действовать именно так.

А мы не знаем есть или нет. Вот сегодня нам вообще первый раз дали послушать переговоры, по срец.разрешению фифа,

0

111

KROK написал(а):

А мы не знаем есть или нет.

Если нет, то получается полный абсурд, см. выше. Практически при любом контакте в штрафной можно назначать пенальти, спрашивать у вар, были ли контакт... и все, вар уже бессилен и не может исправить твою ошибку, только подтвердить.

0

112

KROK написал(а):

Ну что, у нас тут ЛЕ. Кто кого? Я на Ливеркузен ставлю.

Ставлю я на Интер. А болею за Байер.

+1

113

vaprol написал(а):

Если нет, то получается полный абсурд, см. выше. Практически при любом контакте в штрафной можно назначать пенальти, спрашивать у вар, были ли контакт... и все, вар уже бессилен и не может исправить твою ошибку, только подтвердить.

Ну как при любом-то? Что за сказки. Там не любой контакт был.

0

114

Чего-то в прошлом году после Спартак-Сочи и три минуты не разбирали, как у Сочи победу украли; и как Спартаку подарили 3 очка,

0

115

CaterpillarGirl написал(а):

Ставлю я на Интер. А болею за Байер.

А я и не знаю за кого.

0

116

Валера забил таки.

0

117

Я за Интер, моя любимка в Италии

0

118

Красавцы.

0

119

Nexi написал(а):

Я за Интер, моя любимка в Италии

Да мы с вами кровные враги :D

+1

120

Ну, что за дырявая защита! Давай, Петер Бос, думай теперь!

+1


Вы здесь » FSO_COOL - запасной форум. » Оффтоп » Скамейка запасных, или О футболе